26.9.08
Los casos particulares
Hace unos días, viendo el informativo, me acordé de un viejo temade debate de mis epocas de techero: los casos particulares.
El centro de la cuestión era si la organización debía tratar de atender ciertos casos particulares y construir una vivienda a familias que por circunstancias extraordinariasse presentaban como "candidatas". Familias que perdían sus pocaspertenencias en un incendio, gente que quedaba en la calle por perder su empleo, familias hijos enfermos que necesitaban un lugar un poco más digno donde vivir, y muchas otras situaciones mas unidas por un factor común: los medios de comunicación poniendo en el tapete a las mismas.
Nunca logré tomar una postura definitiva sobre el tema.
Por un lado la organización tiene una forma definida de trabajar, que contempla el abordaje de la superación de la extrema pobreza desde el punto de vista de la comunidad. Se buscan los barrios donde trabajar y a partir de allí se intenta generar una sinergía en toda la comunidad para que en conjunto se pueda salir adelante. Por otro lado, es clave el aporte que hagan las familias en ese proceso, no solo para la construcción de su vivienda, sino también involucrandose en ámbitos de decisión y trabajo grupales durante la implementaciónde la segunda etapa del proyecto (la intervención social).
Desde este punto de vista, la atención directa de casos particuales, escapa a este modelo, ya que lo que intenta ser una puerta de acceso a un proceso de trabajo a largo plazo (como lo es la construcción de la vivienda de emergencia), termina siendo el fin mismo de la intervención. Más allá de esta cuestión más bien teórica, hay aspectos más prácticos que complican el involucramiento de la organizaciónen estos casos: dónde construir la vivienda? pueden las familias contribuir a la misma de la forma esperada? cómo hacer el seguimiento?
Desde otro punto de vista, seguramente menos retórico, la cuestión tiene un planteo simple: teniendo nosotros los medios para hacerlo, no merece nuestra ayuda una familia a la que, por ej., se le incendia la casa de lata donde vivían? Sin detenerse en análisis profundos, la respuesta es un sí. Al menos para mi. Es un caso puntual y extremo que a todas luces necesita una respuesta desde todos los puntos posibles y que, ante la casi sistemática inacción del estado, la primera de estas respuestas debería llegar desde las organizaciones de la sociedad civil.
Pensando un poco más el tema desde esta óptica, comienzan a aparecer las interrogantes. Seguramente se puedan encontrar muchos casos particulares, lo que implicaría empezar a evaluar la viabilidad de tratar de ayudar en cada uno de ellos, pero, con qué criterios se puede optar por ayudar en algunos casos y no en otros? Como negar la posibilidad de ayudar a otros una vez que se ayudó a uno? Emergencias, lamentablemte, hay miles, cómo evaluar cuales entran en estos "casos particulares" y cuales no. Imposible...?
Hay otro punto sobre la mesa en esta discusión: debemos responder al reclamo de los medios? Construir una vivienda de emergencia a una familia que nos enteramos a través de los medios que perdió la suya en un incendio, no sería, más allá dela ayuda que se le pueda estar brindando a la familia en una situación tan extraordinariamente complicada, una buena forma de difundir el trabajo de la organización? O sería aprovechar la situación para hacerlo? La línea que separa estos dos enfoques es muy tenue y está dada solamente por la actitud mental que se tenga al momento de tomar la decisión, lo que deja la puerta abierta a la llegada de críticas que pueden terminar provocando algo contrario a lo que se buscaba, dejando en segundo plano el fin mismo de la ayuda.
Muchas cosas sobre la mesa, con argumentos válidos hacia los dos lados y con diferentes enfoques que contraponen cada argumento a diferentes ópticas, lo que hace que cada uno de éstos pueda jugar por sí mismo en diferentes sentidos.
Y así sigo. Sin saber que pensar en estos casos. Aunque ahora,viendolo un poco más de afuera pienso, por qué no ayudar a estas personas y dejarse argumentaciones y retóricas?
El Techo se ha vuelto bastante conocido, lo que lo expone al reclamo de los medios y de la gente. La noticia que dio pie a todo este enjambre trataba de una familia con 14 niños que había llegado a Montevideo desde Paysandú y vivía en el vestuario de una cancha de básquetbol, ante lo que el informativista reclamó la ayuda de todos lo que pudieran, cerrando la frase con "los muchachos de Un Techo para mi país por ejemplo podrían dar una mano..." La respuesta es un simple"El Techo no atiende casos particulares"? Da para volver a pensarlo ¿no?
El centro de la cuestión era si la organización debía tratar de atender ciertos casos particulares y construir una vivienda a familias que por circunstancias extraordinariasse presentaban como "candidatas". Familias que perdían sus pocaspertenencias en un incendio, gente que quedaba en la calle por perder su empleo, familias hijos enfermos que necesitaban un lugar un poco más digno donde vivir, y muchas otras situaciones mas unidas por un factor común: los medios de comunicación poniendo en el tapete a las mismas.
Nunca logré tomar una postura definitiva sobre el tema.
Por un lado la organización tiene una forma definida de trabajar, que contempla el abordaje de la superación de la extrema pobreza desde el punto de vista de la comunidad. Se buscan los barrios donde trabajar y a partir de allí se intenta generar una sinergía en toda la comunidad para que en conjunto se pueda salir adelante. Por otro lado, es clave el aporte que hagan las familias en ese proceso, no solo para la construcción de su vivienda, sino también involucrandose en ámbitos de decisión y trabajo grupales durante la implementaciónde la segunda etapa del proyecto (la intervención social).
Desde este punto de vista, la atención directa de casos particuales, escapa a este modelo, ya que lo que intenta ser una puerta de acceso a un proceso de trabajo a largo plazo (como lo es la construcción de la vivienda de emergencia), termina siendo el fin mismo de la intervención. Más allá de esta cuestión más bien teórica, hay aspectos más prácticos que complican el involucramiento de la organizaciónen estos casos: dónde construir la vivienda? pueden las familias contribuir a la misma de la forma esperada? cómo hacer el seguimiento?
Desde otro punto de vista, seguramente menos retórico, la cuestión tiene un planteo simple: teniendo nosotros los medios para hacerlo, no merece nuestra ayuda una familia a la que, por ej., se le incendia la casa de lata donde vivían? Sin detenerse en análisis profundos, la respuesta es un sí. Al menos para mi. Es un caso puntual y extremo que a todas luces necesita una respuesta desde todos los puntos posibles y que, ante la casi sistemática inacción del estado, la primera de estas respuestas debería llegar desde las organizaciones de la sociedad civil.
Pensando un poco más el tema desde esta óptica, comienzan a aparecer las interrogantes. Seguramente se puedan encontrar muchos casos particulares, lo que implicaría empezar a evaluar la viabilidad de tratar de ayudar en cada uno de ellos, pero, con qué criterios se puede optar por ayudar en algunos casos y no en otros? Como negar la posibilidad de ayudar a otros una vez que se ayudó a uno? Emergencias, lamentablemte, hay miles, cómo evaluar cuales entran en estos "casos particulares" y cuales no. Imposible...?
Hay otro punto sobre la mesa en esta discusión: debemos responder al reclamo de los medios? Construir una vivienda de emergencia a una familia que nos enteramos a través de los medios que perdió la suya en un incendio, no sería, más allá dela ayuda que se le pueda estar brindando a la familia en una situación tan extraordinariamente complicada, una buena forma de difundir el trabajo de la organización? O sería aprovechar la situación para hacerlo? La línea que separa estos dos enfoques es muy tenue y está dada solamente por la actitud mental que se tenga al momento de tomar la decisión, lo que deja la puerta abierta a la llegada de críticas que pueden terminar provocando algo contrario a lo que se buscaba, dejando en segundo plano el fin mismo de la ayuda.
Muchas cosas sobre la mesa, con argumentos válidos hacia los dos lados y con diferentes enfoques que contraponen cada argumento a diferentes ópticas, lo que hace que cada uno de éstos pueda jugar por sí mismo en diferentes sentidos.
Y así sigo. Sin saber que pensar en estos casos. Aunque ahora,viendolo un poco más de afuera pienso, por qué no ayudar a estas personas y dejarse argumentaciones y retóricas?
El Techo se ha vuelto bastante conocido, lo que lo expone al reclamo de los medios y de la gente. La noticia que dio pie a todo este enjambre trataba de una familia con 14 niños que había llegado a Montevideo desde Paysandú y vivía en el vestuario de una cancha de básquetbol, ante lo que el informativista reclamó la ayuda de todos lo que pudieran, cerrando la frase con "los muchachos de Un Techo para mi país por ejemplo podrían dar una mano..." La respuesta es un simple"El Techo no atiende casos particulares"? Da para volver a pensarlo ¿no?
24.9.08
Construcción x25
La imagen se ve medio mal, así que va la info:Construcción de 25 casas, el 27 y 28 de Setiembre en el barrio Maracaná. Para anotarse completar el formulario en www.untechoparamipais.org.uy o por el 4009545.
8.9.08
Lavado de cara
Después de 1 año y pico de usar un template por default (bastante pedorro por cierto) de Blogger, el consejo directivo de El blog de Manolete ha decidido poner fin a esta practica vagonetista, y personalizar un poco el diseño del sitio. Un poco. Tampoco nos vamos a poner a laburar en serio.
El cambio es eso. Solo eso. No vamos a dejar de escribir cosas sin hilo conductor alguno, cosas que (cuando estamos muy inspirados) le pueden llegar a interesar solo a 3 personas en el mundo, o comentar noticias que pasaron hace meses. Nos seguimos manteniendo alejado de las prácticas típicas de la blogósfera. Nos seguimos manteniendo alejados de las prácticas típicas de una escritura interesante...
La idea es seguir con estos cambios e ir agregando alguna que otra cosita al sitio. Cositas inútiles, como el contador de visitas, que andan ahí a la vuelta. Pero bueno, ya saben como es esto, capaz lo hago y capaz que no... Como dije desde un principio: Veremos que sale, en principio solo voy a escribir...
El cambio es eso. Solo eso. No vamos a dejar de escribir cosas sin hilo conductor alguno, cosas que (cuando estamos muy inspirados) le pueden llegar a interesar solo a 3 personas en el mundo, o comentar noticias que pasaron hace meses. Nos seguimos manteniendo alejado de las prácticas típicas de la blogósfera. Nos seguimos manteniendo alejados de las prácticas típicas de una escritura interesante...
La idea es seguir con estos cambios e ir agregando alguna que otra cosita al sitio. Cositas inútiles, como el contador de visitas, que andan ahí a la vuelta. Pero bueno, ya saben como es esto, capaz lo hago y capaz que no... Como dije desde un principio: Veremos que sale, en principio solo voy a escribir...
7.9.08
El día que nunca llegaba
La espera fue larga, como nos tiene acostumbrados Metallica ultimamente. Pero esta vez todo está pintando mejor. No se habla de reinventar estilos, muy por el contrario, todos coinciden en que los 4 jinetes de los 80's vuelven a las andadas. Ya quedaron atrás las declaraciones de "bajar un poco las revoluciones porque estamos viejos" y solo se escucha "nos vamos a llevar el mundo por delante con nuestra música"... como ya lo supieron hacer muchachos...
Así que bueno... en vez de leer las chotadas que puedo decir, escuchen a los mostros... directo desde su página, nada de Napster ni nada de eso... para que Lars no se nos enoje...
Va también la tapa del nuevo disco, como para ir haciendo boca mientras esperamos para verla cara a cara el 12/9 en el lanzamiento mundial.
Dice siempre Hetfield en los toques: "Are you alive? How does it feel to be alive?" El Viernes lo redescubriremos...
3.9.08
La Chancha hace un disco por semana!!!
Actualizado 24.9:
Se va la última!
Estúpido, estúpido!!!
----------------------------------------------------------------------------------
Actualizado 11.9:
En este instante está tocando La Chancha en BJ!!!
Se va la última!
----------------------------------------------------------------------------------
Estúpido, estúpido!!!
----------------------------------------------------------------------------------
Actualizado 11.9:
En este instante está tocando La Chancha en BJ!!!
----------------------------------------------------------------------------------
3.9:
Gran oportunidad de re-ver en vivo el disco re-nacimiento de La Chancha...
2.9.08
1000 comienzos
Como quien no quiere la cosa pasaron 5 años de aquel comienzo en el barrio Peñarol. 5 años que se fueron volando, lo que magnifica la relevancia del logro: 1000 casas construidas por los jóvenes uruguayos de la mano de Un techo para mi país.
Uno a veces, cegado por la costumbre, deja de ver claro lo que se está haciendo. Son esperanzas que se vuelven a prender, algo que no tiene valor y que no se puede medir, porque en cada casa no solo reviven las esperanzas de la familia, sino también la de muchos jóvenes que creen que un mundo más justo es posible siempre que estemos dispuestos a embarrarnos las botas para eso.
No estuve ahí, pero estoy seguro que la casa 1000 fue la más fácil de construir: estuvieron allí más de 6000 jóvenes y 900 y pico de familias que hoy siguen trabajando por salir adelante.
Es mucho, son 1000 casas. No es tanto, es solo el comienzo.
Links:
Nota de prensa en la página de Presidencia (con audio y fotos)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)