Montevideo es de 2da.

Ahora que re-veo el título del post creo que vale la pena la aclaración al lector: este es un comentario de basquetbol. El análisis de por qué me parece que Montevideo (la ciudad) me parece de 2da. (de 4ta. más bien) lo estoy dejando para otro momento.

Llendo al meollo, Montevideo BBC vuelve al Metropolitano logrando el ascenso directo en el campeonato de 3ra. que está terminando su definición por estos días. El equipo se armó para subir en el año del 75 aniversario del club y, aunque costó más de lo que se pensaba al comenzar el campeonato, cumplieron.

La tercera fue la vencida.
En la última fecha ganando a Layva estaba el ascenso y no se dio, pasandose a un desempate por el ascenso con Capitol. Después de ganar el primer partido, se aprontó la hinchada del rojo del mercado para la segunda final y la vuelta, pero tampoco pudo ser. En la tercera y definitiva final llegó el remate final de la campaña que terminó poniendo al equipo rojo en el Metro 2009.
Figuras del under basquetbolero como Diego Taramasso (6to.ascenso consecutivo entre 3ra. y Metro), Luis Cuelho y Sebastián Diaz, junto a un grande como el Pata Pereira hacían presagiar este final con ascenso para la gente de Montevideo. El saludo desde acá a la botijada del rojo.

La vida sigue.
Se está definiendo en estos días el segundo ascenso en play-off al mejor de 3 partidos. San Telmo ya liquidó a Ateneo 2-0 y espera por el ganador de Capitol-Stockolmo (1-0 arriba Capitol).
En lo personal estamos poniendo la energía en el ascenso de Capitol, principalmente por la confirmación del momento de Diego Frugoni como DT y su perfilamiento para dirigir al aguatero en la próxima Liga. Veremos como termina esta historia...

Biguá campeón de América

En un hecho para destacar, ya que no se da muy seguido, hace unpar de semanas (...la corremos de atrás) Biguá logró un nuevo título sudamericano de basquetbol, repitiendo el alcanzado en 1992. De visitante, de forma invicta y contra todos los pronósticos que, como era lógico, ponían la definición en un mano a mano entre los clubes argentionos y brasileros. Si a esto le sumamos la lesión del Pica Aguiar una semana antes del campeonato, el título del Pato se acerca bastante a la hazaña.

No me volví simpatizante de Biguá ni nada que se le parezca, es más, es un cuadro que nunca me cayó en gracia y menos desde que fui a su cancha a ver a Aguada y no pude entrar porque no quedaban entradas (bastante rencoroso lo mío, sí), pero creo que no hay que dejar de reconocer el mérito del título. Es por eso que desde estas páginas saludamos al Pato de Villa Biarritz por el logro.

Como una extra a lo que fue el campeonato y el título en sí, queda en el haber el gran nivel que mostró el Osito Osimani, esperanzando desde ya a la hinchada de 25 para el Metropolitano del año que viene...

Detalles del sudamericano se pueden encontrar en Basquet Caliente (entre otros sitios que les dejo para que Googleen)

Elegir

Diálogo entre la Popi y yo ayer de tarde mientras volvíamos a casa:
- Gorda, vamos a ver Barney ahora cuando lleguemos a casa?
- No
- Mickey?
- (...mira al cielo, pensativa) Psi!

Tan simple como revelador fue nuestra charla: la gorda está aprendiendo a elegir. Es algo más bien trivial pero, pensandolo detenidamente, es clave en lo que somos. Al final de cuentas, ¿no terminamos siendo lo que elegimos? Si elijo ser hincha de Central esa elección se va hacer algo de mi, transformándome en un hincha de Central, hecho que, en definitiva, termina siendo una parte de lo que soy como persona.
Más allá de esto, que filósofos y pensadores podrán compartir o rebatir, lo revelador de la charla fue cómo la gorda es cada vez más ella misma. Ya no es solo una bebe que hace lo mismo que todos los bebes (en realidad nunca es tan así tampoco...), sino que cada vez es más ella.
Es hermoso acompañarla en estos momentos en que aprende a ser y más hermoso todavía es pensar en cómo uno puede ayudarla en este proceso, lo que también termina siendo para mi una elección y una faceta de mi personalidad de ser padre.

180

Vuelvo a las andadas después de bastante tiempo de ausencia, solo para recomendar el nuevo portal de noticias 180. Creo que por fin se está gestando un lugar donde poder informarse sin tener que filtrar las noticias "de verdad" de las novedades de Bailando por un sueño y demás... eso con el plus de una columna de Carlos Tanco, así que creo que da para darle una oportunidad y seguirlo por un tiempo a ver que tal

El Charrúa Stone que Todos Llevamos Dentro

El martes fui a ver una de mis bandas Nacionales de cabecera, y porque no decir, la única que representó (y representa) en su mayor plenitud el estilo British R&B (rythm & blues Británico). Solo con un disco editado, y con casi 40 años sin estar arriba de las tablas, 4 veteranos amigos se juntaron para acabar con una leyenda, y volverla a la realidad.

Muchas bandas uruguayas han armado una movida britpop queriendo continuar la línea de estos monstruos, pero creo que sin mucho éxito, y la verdad sin tocarle los talones a los stones uruguayos. Primero porque creo que no es el estilo de rock que el mercado consume, como el punk, ska o el rock más clásico; y segundo, porque algunas bandas de estas se han comido a los Hermanos "Gallagher" o a alguna otra estrella de rock, y se olvidan de que se trata esto, creyéndose superiores a su público y a otras bandas, y perdiendo todo el respeto. Allá ellos (que ya no existen más creo).

Volviendo al martes. Impecable. Los temas propios están bárbaros, y seguro uno los escucha y cierra los ojos, no puede creer que sean tan orientales como nosotros. Me pregunto, como les pasó a otros, tuvieron la mala suerte de nacer acá? Cantaron temas nuevos, y hasta se tomaron el tiempo para recordar a Rebella (25watts, Whisky) y tocar las canciones de la banda de sonido de esas pelis nacionales.





Que les voy a decir cuando tocaron las versiones de los auténticos Rolling Stones!!! "Let´s spend the night together" me emocionó casi tanto como cuando la vi en vivo en Buenos Aires en el 98 por Jagger-Richards & cia.





No tengo nada más para decir. Solo que los ví en Vivo. Larga Vida a LOS MOCKERS.



(Bien el baterista de Boomerang y el Guitarrista de Silverados, que acompañaron).

Presentación del Catastro nacional de asentamientos

Los casos particulares

Hace unos días, viendo el informativo, me acordé de un viejo temade debate de mis epocas de techero: los casos particulares.
El centro de la cuestión era si la organización debía tratar de atender ciertos casos particulares y construir una vivienda a familias que por circunstancias extraordinariasse presentaban como "candidatas". Familias que perdían sus pocaspertenencias en un incendio, gente que quedaba en la calle por perder su empleo, familias hijos enfermos que necesitaban un lugar un poco más digno donde vivir, y muchas otras situaciones mas unidas por un factor común: los medios de comunicación poniendo en el tapete a las mismas.

Nunca logré tomar una postura definitiva sobre el tema.
Por un lado la organización tiene una forma definida de trabajar, que contempla el abordaje de la superación de la extrema pobreza desde el punto de vista de la comunidad. Se buscan los barrios donde trabajar y a partir de allí se intenta generar una sinergía en toda la comunidad para que en conjunto se pueda salir adelante. Por otro lado, es clave el aporte que hagan las familias en ese proceso, no solo para la construcción de su vivienda, sino también involucrandose en ámbitos de decisión y trabajo grupales durante la implementaciónde la segunda etapa del proyecto (la intervención social).
Desde este punto de vista, la atención directa de casos particuales, escapa a este modelo, ya que lo que intenta ser una puerta de acceso a un proceso de trabajo a largo plazo (como lo es la construcción de la vivienda de emergencia), termina siendo el fin mismo de la intervención. Más allá de esta cuestión más bien teórica, hay aspectos más prácticos que complican el involucramiento de la organizaciónen estos casos: dónde construir la vivienda? pueden las familias contribuir a la misma de la forma esperada? cómo hacer el seguimiento?

Desde otro punto de vista, seguramente menos retórico, la cuestión tiene un planteo simple: teniendo nosotros los medios para hacerlo, no merece nuestra ayuda una familia a la que, por ej., se le incendia la casa de lata donde vivían? Sin detenerse en análisis profundos, la respuesta es un sí. Al menos para mi. Es un caso puntual y extremo que a todas luces necesita una respuesta desde todos los puntos posibles y que, ante la casi sistemática inacción del estado, la primera de estas respuestas debería llegar desde las organizaciones de la sociedad civil.
Pensando un poco más el tema desde esta óptica, comienzan a aparecer las interrogantes. Seguramente se puedan encontrar muchos casos particulares, lo que implicaría empezar a evaluar la viabilidad de tratar de ayudar en cada uno de ellos, pero, con qué criterios se puede optar por ayudar en algunos casos y no en otros? Como negar la posibilidad de ayudar a otros una vez que se ayudó a uno? Emergencias, lamentablemte, hay miles, cómo evaluar cuales entran en estos "casos particulares" y cuales no. Imposible...?

Hay otro punto sobre la mesa en esta discusión: debemos responder al reclamo de los medios? Construir una vivienda de emergencia a una familia que nos enteramos a través de los medios que perdió la suya en un incendio, no sería, más allá dela ayuda que se le pueda estar brindando a la familia en una situación tan extraordinariamente complicada, una buena forma de difundir el trabajo de la organización? O sería aprovechar la situación para hacerlo? La línea que separa estos dos enfoques es muy tenue y está dada solamente por la actitud mental que se tenga al momento de tomar la decisión, lo que deja la puerta abierta a la llegada de críticas que pueden terminar provocando algo contrario a lo que se buscaba, dejando en segundo plano el fin mismo de la ayuda.

Muchas cosas sobre la mesa, con argumentos válidos hacia los dos lados y con diferentes enfoques que contraponen cada argumento a diferentes ópticas, lo que hace que cada uno de éstos pueda jugar por sí mismo en diferentes sentidos.
Y así sigo. Sin saber que pensar en estos casos. Aunque ahora,viendolo un poco más de afuera pienso, por qué no ayudar a estas personas y dejarse argumentaciones y retóricas?
El Techo se ha vuelto bastante conocido, lo que lo expone al reclamo de los medios y de la gente. La noticia que dio pie a todo este enjambre trataba de una familia con 14 niños que había llegado a Montevideo desde Paysandú y vivía en el vestuario de una cancha de básquetbol, ante lo que el informativista reclamó la ayuda de todos lo que pudieran, cerrando la frase con "los muchachos de Un Techo para mi país por ejemplo podrían dar una mano..." La respuesta es un simple"El Techo no atiende casos particulares"? Da para volver a pensarlo ¿no?